Mostrar el registro sencillo del ítem
Creator | Ródenas, Ángeles | |
Date | 2017-11-14 | |
Date Accessioned | 2022-09-22T16:38:09Z | |
Date Available | 2022-09-22T16:38:09Z | |
URL de acceso al recurso | https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19314 | |
URL de acceso al recurso | 10.18800/derechopucp.201702.002 | |
Identifier (URI) | http://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/16647 | |
Description | This paper shows a mismatch between a real and pressing demand for a philosophical analysis that allows us to explain the emergence of new phenomena in law, and the limited supply of theoretical tools to satisfy this demand by the traditional model of positivistic science of law. After an initial diagnosis of a mismatch between supply and demand, the resistance of legal positivism to accept practical rationality stands out as a core problem of the traditional model of positivistic science of law and the viability of this way of rationality is defended. The paper concludes with a proposal for the reinvention of the philosophy of law of the 21st century that incorporates new objectives and rethinks its method. | en-US |
Description | En este trabajo se constata un desajuste entre una demanda real y acuciante de un análisis filosófico que permita dar cuenta de la irrupción de nuevos fenómenos en el panorama del derecho y la limitada oferta de herramientas teóricas con que satisfacer esta demanda que aporta el modelo tradicional de ciencia positivista del derecho. Tras el diagnóstico inicial de desajuste entre la oferta y la demanda, se destaca como un problema medular del modelo tradicional de ciencia positivista del derecho su resistencia a asumir una racionalidad de tipo práctico y se defiende la viabilidad de esta forma de pensamiento. El trabajo concluye con una propuesta para la reinvención de la filosofía del derecho del siglo XXI, redefiniendo sus objetivos y replanteando su método. | es-ES |
Item Format | application/pdf | |
Item Language | spa | |
Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es-ES |
xmlui.metadata.dc.relation | https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19314/19445 | |
Rights | Derechos de autor 2017 Derecho PUCP | es-ES |
Rights | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | es-ES |
Source | Derecho PUCP; Núm. 79 (2017): La importancia de la Filosofía del Derecho en el razonamiento jurídico; 33-46 | es-ES |
Source | 2305-2546 | |
Source | 0251-3420 | |
Subject | argumentative theory of law | en-US |
Subject | postpositivism | en-US |
Subject | legal positivism | en-US |
Subject | philosophy of law | en-US |
Subject | legal method | en-US |
Subject | ethical skepticism | en-US |
Subject | law and morals | en-US |
Subject | teoría argumentativa del derecho | es-ES |
Subject | pospositivismo | es-ES |
Subject | positivismo jurídico | es-ES |
Subject | filosofía del derecho | es-ES |
Subject | método jurídico | es-ES |
Subject | escepticismo ético | es-ES |
Subject | derecho y moral | es-ES |
Title | Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century | en-US |
Title | Desafíos para la filosofía del derecho del Siglo XXI | es-ES |
Type | info:eu-repo/semantics/article | |
Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
Ficheros en el ítem
Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
---|---|---|---|
No hay ficheros asociados a este ítem. |