Last 5th of February 2020, the District Court of The Hague published a pronouncement on the System of Risk Indicators (SyRI) by which it considers: (1) that it is lawful to use such an instrument whenever a public interest is involved and appropriate measures are taken to guarantee the minimum interference in the right of privacy; and (2) that, since the specific implementation of SyRI does not offer those appropriate guarantees, SyRI legislation does not respect the proportionality judgment between interference and the right of privacy according to article 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR). Through this essay we reflect in detail on the considerations of the Court on the right of privacy, the massive collection of data and the opacity of algorithms for the analysis of big data.La Corte de Distrito de La Haya dictó el 5 de febrero de 2020 una sentencia sobre el Sistema de Indicación de Riesgos (SyRI), por la que considera que: i) es lícito utilizar instrumentos de este tipo siempre que exista un interés público que lo justifique y se tomen las medidas adecuadas para garantizar la mínima injerencia necesaria en el derecho a la privacidad; y ii) que la implementación de SyRI no ofrece garantías suficientes como para considerar que este sistema en concreto respeta el necesario juicio de proporcionalidad que debe superar toda injerencia en la privacidad de acuerdo con el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). A lo largo de este trabajo reflexionaremos en detalle sobre las consideraciones de la Corte en esta sentencia en relación con el respeto a la privacidad, la obtención masiva de datos y la opacidad con que funcionan los algoritmos de análisis de datos masivos.

Centro de Estudios en Derecho Informático, Universidad de Chile. Facultad de Derecho