Mostrar el registro sencillo del ítem

Contributores-ES
Contributorit-IT
Contributoren-US
CreatorChiapponi, Giovanni
Date2020-03-05
Date Accessioned2020-10-26T17:08:55Z
Date Available2020-10-26T17:08:55Z
URL de acceso al recursohttps://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/5202
URL de acceso al recurso10.20318/cdt.2020.5202
Identifier (URI)http://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/15667
Descriptionlo scritto è di commento alla sentenza “Al Bosco”, pronunciata dalla CGUE il 4 ottobre 2018. L’arresto in parola si segnala per il quid novi introdotto dalla Corte di Lussemburgo sull’interpretazione di talune questioni: inizialmente, chiarifica il rapporto tra il principio di estensione dell’efficacia e quello di equivalenza degli effetti; sottolinea, quindi, la centralità del principio di legalità giuridica. Affronta, da ultimo, talune problematiche relative all’applicazione del termine per l’esecuzione di una misura cautelare (un sequestro conservativo) in un contesto transfrontaliero. La sentenza mi fornisce lo spunto per svolgere alcune brevi considerazioni circa l’opportunità di valutare l’introduzione di un concetto autonomo ed uniforme di termini processuali armonizzati all’interno dell’Unione Europea.es-ES
Descriptionlo scritto è di commento alla sentenza “Al Bosco”, pronunciata dalla CGUE il 4 ottobre 2018. L’arresto in parola si segnala per il quid novi introdotto dalla Corte di Lussemburgo sull’interpretazione di talune questioni: inizialmente, chiarifica il rapporto tra il principio di estensione dell’efficacia e quello di equivalenza degli effetti; sottolinea, quindi, la centralità del principio di legalità giuridica. Affronta, da ultimo, talune problematiche relative all’applicazione del termine per l’esecuzione di una misura cautelare (un sequestro conservativo) in un contesto transfrontaliero. La sentenza mi fornisce lo spunto per svolgere alcune brevi considerazioni circa l’opportunità di valutare l’introduzione di un concetto autonomo ed uniforme di termini processuali armonizzati all’interno dell’Unione Europea.it-IT
DescriptionThe article focuses on the judgment Al Bosco, rendered by the ECJ on 4th October 2018. Al Bosco gives a new insight as to how the ECJ interprets the following questions: firstly, it clarifies the relationship between the doctrine of extended effects and that of equivalent effects; secondly, it underlines the importance of the principle of legal certainty; finally, it addresses issues concerning the time limit for the enforcement of a provisional measure issued in a Member State other than the Member State in which enforcement is sought. Against such a background, I will examine the pos-sibility of introducing a uniform and autonomous concept of harmonized time limits within the EU.en-US
Item Formatapplication/pdf
Item Languageeng
PublisherÁrea de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrides-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/5202/3673
RightsCopyright (c) 2020 Se permite que los autores de los trabajos de investigación publicados en la Revista los reproduzcan en otros sitios siempre que se haga mención de que han sido previamente publicados en Cuadernos de Derecho Transnacional (CDT)es-ES
SourceCUADERNOS DE DERECHO TRANSNACIONAL; Vol. 12, Núm. 1 (2020); 543-549en-US
SourceCUADERNOS DE DERECHO TRANSNACIONAL; Vol. 12, Núm. 1 (2020); 543-549es-ES
Source1989-4570
Subjecttermini processuali; misure cautelari; riconoscimento ed esecuzione di decisioni in materia civile e commerciale; cooperazione giudiziale in materia civile; armonizzazionees-ES
Subjecttermini processuali; misure cautelari; riconoscimento ed esecuzione di decisioni in materia civile e commerciale; cooperazione giudiziale in materia civile; armonizzazioneit-IT
SubjectTime limits; provisional measures; recognition and enforcement of judgments in civil and com-mercial matters; civil judicial cooperation; harmonisationen-US
TitlePossono termini processuali armonizzati in materia civile incre-mentare l’ effettività nell’esecuzione del diritto dell’Unione Europea?es-ES
TitlePossono termini processuali armonizzati in materia civile incre-mentare l’ effettività nell’esecuzione del diritto dell’Unione Europea?it-IT
TitleCan harmonized time limits in European civil procedure enhance the effectiveness of the enforcement of EU Law?en-US
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
Typeen-US
Typees-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem