En los últimos años varios tribunales arbitrales del CIADI se han pronunciado sobre una posible facultad de reconsideración de las decisiones preliminares dictadas en los procedimientos que se bifurcan o trifurcan (jurisdicción, fondo y determinación de la indemnización). La práctica arbi­tral más reciente, apartándose de la línea marcada en los primeros casos, se ha inclinado por reconocer esta facultad. Las diferentes interpretaciones que han realizado estos tribunales sobre el principio de cosa juzgada y sobre los poderes inherentes que puede poseer un órgano arbitral inducen a reflexionar sobre dos cuestiones principales; primera, las implicaciones que tiene la consolidación de una facultad de reconsideración para el actual sistema de recursos previstos en la normativa CIADI; y, segunda, con carácter más general, sobre los problemas de coherencia en el seno del sistema CIADI y las relaciones entre este y el DI general.In the last years several arbitral tribunals constituted according to the ICSID Convention and Rules have ruled on a potential power to reconsider preliminary decisions issued in bifurcated or trifurcated proceedings (jurisdiction, merits and quantum). The most recent arbitral practice has favored the recognition of this power changing the legal position previously maintained. The different interpre­tations made by these arbitral tribunals on the res judicata principle and their inherent powers allow us to reflect on two main questions; on the one side, the implications of the consolidation of such a power for the current system of remedies foreseen in the ICSID normative framework; and, on the other side, the problems of coherence inside the ICSID system as well as in relation to General International Law.

Área de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrid