estudio sobre las cuestiones que se plantean entre los cónyuges, con distinta nacionalidad, domicilio o residencia, o cuando sus bienes se hallan en el extranjero (o los acreedores o deudores son extranjeros), respecto a sus derechos y deberes esenciales una vez contraído matrimonio, y con independencia del régimen pactado o legal, cuando se aplica el Reglamento 2016/1103 por los órganos jurisdiccionales o autoridades de los Estados participantes en la cooperación reforzada. Se presentan fundamentalmente problemas en relación con la ley aplicable, debido a que, conforme a este Reglamento europeo, el régimen matrimonial primario pudiera ubicarse dentro de las normas imperativas (considerando 18), que funcionan como límite a priori de las normas de conflicto. No obstante, nos preguntamos si no sería más adecuado considerar el contenido de las normas que regulan estos derechos y deberes esenciales del matrimonio, para que pueda operar el orden público como límite a posteriori.presentation of the questions that arise between married couple with different nationality, domicile or residence, or when their property is abroad (or the creditors or borrowers are foreigners), with respect to their essential rights and duties upon marriage, and regardless of the agreed or legal regime, when Regulation 2016/1103 is applied by the courts or authorities of the States participating in the enhanced cooperation. Problems mainly arise in relation to the applicable law, since, under this European Regulation, the primary matrimonial regime could fall within the imperatives rules (statement 18), which function as a priori limit on conflict rules. However, we wonder whether it would not be more appropriate to consider the content of the rules governing these essential rights and duties of marriage, so that public order can operate as a posteriori limit.

Área de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrid