After a historical framework about the italian literature on the development of the constitutional approach to the theory of crime, the article evaluates the current crisis of the principle of harmfulness, based on a critical approach to the protected interest (legal good) and analyzes alternative legitimacy paradigms of criminal law. Before the choice between dropping in favor on these or reviewing and placing again at the heart the constitutional model of criminal law, the author leans toward the latter, considering the alternatives scenarios inadequate. Moreover, this conclusion is in line with some recent trends of the ordinary and constitutional judges and above all the constitutional architecture of criminal law - legality, culpability, rehabilitation of convicts - is based on and justified only by full compliance with the principle of harmfulness (offensività), whereby only those conducts that infringe constitutionally relevant interests can be lawfully punished.Después de trazar una sinopsis histórica de la doctrina italiana sobre el desarrollo de la aproximación constitucional a la teoría del delito, el artículo evalúa la crisis actual del principio de ofensividad, con una mirada crítica del interés protegido o bien jurídico, y analiza paradigmas alternativos de legitimación del Derecho penal. Ante la disyuntiva de elegir éstos o revisar y colocar nuevamente en el centro el modelo constitucional de Derecho penal, el autor opta por el último, considerando que los escenarios alternativos son inadecuados. Esto aparte, la conclusión marcha en la línea de na tendencia reciente de los jueces ordinarios y constitucionales, amén de que toda la arquitectura constitucional del Derecho penal —legalidad, culpabilidad, resocialización de los presos— se basa en y la justifica únicamente el cumplimiento cabal del principio de ofensividad, en cuya virtud pueden ser castigadas legalmente sólo las conductas que infringen intereses de relevancia constitucional

Universidad de Valparaíso