Mostrar el registro sencillo del ítem

Contributoren-US
Contributores-ES
CreatorCobos Campos, Amalia Patricia
Date2018-06-15
Date Accessioned2020-10-26T15:11:44Z
Date Available2020-10-26T15:11:44Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.uv.cl/index.php/rcs/article/view/2265
URL de acceso al recurso10.22370/rcs.2018.73.2265
Identifier (URI)http://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/15538
DescriptionWith the constitutional reform in Mexico, we encountering a strong controversy regarding the scope of the responsibility of the judge in the field of human rights. Has spoken of a new system of fuzzy control of constitutionality, but the Supreme Court of Justice of the nation, has not endorsed opinion, who has determined that such monitoring is in exclusive faculty. The ordinary judge it is consequently resort to measure what are their responsibilities and scope in the safeguarding of human rights, especially when we talk about genetic tests; that are already of a high degree of complexity in its offering, admission and relief of his. This paper analyzes from a theoretical perspective, the doctrinal and jurisprudential positions. In this regard, effected an extensive literature review about scholar’s opinions, hemerographic, jurisprudential and legislative underpinning the conclusions. Those conclusions allow us to determine that in Mexico, there are no parameters properly regulated for the realization of the concerned evidence under the scheme of an adequate safeguard of the accused rights and that in any case our legislation seems to prefer that the doctrine has called enemy criminal lawen-US
DescriptionA raíz de la reforma constitucional en México, se ha gestado una fuerte polémica en cuanto a los alcances de la responsabilidad del juzgador en materia de derechos humanos, se ha hablado de un nuevo sistema de control difuso de la constitucionalidad, opinión que no ha sido avalada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien ha determinado que dicho control le corresponde en facultad exclusiva. Resulta, por consecuencia, complejo para el juzgador ordinario medir cuáles son sus responsabilidades y alcances en la salvaguarda de los derechos humanos, en especial cuando se habla de pruebas genéticas que revisten ya de suyo un alto grado de complejidad en su ofrecimiento, admisión y desahogo. En la presente investigación se analiza desde una perspectiva teórica, las posturas doctrinales y jurisprudenciales al respecto, realizándose una amplia revisión bibliográfica, hemerográfica, jurisprudencial y de orden legislativo que sustentan las conclusiones, que nos permiten determinar que en México no existen parámetros debidamente regulados para la realización de las referidas probanzas bajo el esquema de una adecuada salvaguarda de los derechos humanos del imputado y que, en todo caso nuestra legislación parece inclinarse por lo que la doctrina ha denominado derecho penal del enemigoes-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherUniversidad de Valparaísoes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.uv.cl/index.php/rcs/article/view/2265/2220
RightsCopyright (c) 2020 Revista de Ciencias Socialeses-ES
Rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
SourceRevista de Ciencias Sociales; Núm. 73 (2018)en-US
SourceRevista de Ciencias Sociales; Núm. 73 (2018)es-ES
Source0719-8442
Source0716-7725
SubjectProcedure; human rights; safeguard; genetic testsen-US
SubjectProceso; derechos humanos; salvaguarda; pruebas genéticases-ES
TitleThe genetic peritial tests in the criminal process in Mexico in the framework human rightsen-US
TitleLas pruebas periciales genéticas en el proceso penal en México en el marco los derechos humanoses-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
Typees-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem