The CJEU doctrine regarding to commercial arbitration addresses several aspects of the complex relationships between arbitration and EU Law. Nonetheless, since there is no established regulatory standard, the national court’s review of the conformity of arbitration awards with the EU legal order is conducted according to different criteria. As national courts are faced with obligations of varying degrees, there is the risk of detaching themselves from the obligation to protect this legal order, with a corresponding impact on the creation of situations that could give rise to State liability for infringements of EU Law. Although in its judgment in the Tomášová case the CJEU recognizes very restrictive grounds for the liability of a Member State in such circumstances, this does not exclude that such liability could beincurred under less restrictive circumstances either on the basis of internal law or international law.La doctrina del TJUE sobre el arbitraje comercial aborda varios aspectos de las complejas relaciones entre el arbitraje y la legislación de la UE. No obstante, dado que no existe una norma reglamentaria establecida, la revisión del tribunal nacional de la conformidad de los laudos arbitrales con el ordenamiento jurídico de la UE se lleva a cabo de acuerdo con diferentes criterios. Dado que los tribunales nacionales se enfrentan a obligaciones de diverso grado, existe el riesgo de desvincularse de la obligación de proteger este ordenamiento jurídico, con el consiguiente impacto en la creación de situaciones que podrían dar lugar a la responsabilidad del Estado por infracciones del Derecho de la UE. Aunque en su sentencia en el asunto Tomášová, el TJUE reconoce motivos muy restrictivos para la responsabilidad de un Estado miembro en tales circunstancias, esto no excluye que dicha responsabilidad pueda incurrirse en circunstancias menos restrictivas, ya sea sobre la base del derecho interno o del derecho internacional.

Área de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrid