This paper aims to present some constitutional problems arising from the passage of Law 19.585, specifically problems concerning Article 206 of the Civil Code. Accordingly, the author describes the case law evolution and then tackles the relevant legal doctrine. The main issues under discussion are the following principles: the meaning of the right to identity; the recognition of the total equality of children born in- and outside of wedlock; the importance of the child's best interest principle and the role of the aforementioned Article 206. The author claims that if the statute of limitations of claiming inheritance rights has expired, proclaiming the unconstitutionality of Article 206 shouldn’t generate conflicts regarding inheritance rights of the heirs. Thus, this study concludes that Article 206 of the Civil Code should not be applied under any circumstances.El propósito de este trabajo es presentar algunos problemas constitucionales que se plantean con la promulgación de la ley número 19.585, en concreto los relativos al artículo 206 del Código Civil. De acuerdo con esto, en primer lugar, se mostrará la evolución de la jurisprudencia y, a continuación, se tratará el tema en el ámbito de la doctrina jurídica. Los principales temas en discusión son los siguientes principios: el significado del derecho a la identidad, el reconocimiento de la igualdad total de hijos nacidos dentro o fuera del matrimonio, la importancia del interés superior del niño y el papel del artículo 206, ya mencionado. El autor afirma que el pronunciamiento de inconstitucionalidad del artículo 206 no traería ningún conflicto con los derechos de herencia de los herederos, si ha transcurrido el plazo de prescripción. Este estudio concluye que el artículo 206 del Código Civil no debe ser aplicado en ningún caso.

Universidad de Chile. Facultad de Derecho