Mostrar el registro sencillo del ítem

Contributoren-US
Contributores-ES
CreatorGoldenberg Serrano, Juan Luis
Date2019-09-20
Date Accessioned2020-02-28T16:27:11Z
Date Available2020-02-28T16:27:11Z
URL de acceso al recursohttps://rchdp.cl/index.php/rchdp/article/view/177
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/14092
DescriptionThe “contractual approach of Insolvency Law” is a misconception. Not only does it give the idea that there is a perspective that exclusively caters private interests, but also that it strips the authority of any form of control. In this sense, we believe that such concept shall be redirected to understand that it implies a new hierarchy of the implicit interests faced to the phenomenon of insolvency, placing the emphasis in its distributive function (subordinating to it all the other objectives of Insolvency Law) and noting that the stakeholders themselves (mainly, the creditors) shall be able to negotiate a more efficient result, measured on the basis of maximizing their chances of recovery. Hence, Insolvency Law should be resized in order to create structures for the coordination of the credits (which shall be the only mandatory rules due to their structural nature) and to encourage agreements, as a paradigm of party autonomy, through lower transaction costs and the treatment of information asymmetries.en-US
DescriptionLa “privatización del Derecho Concursal” es un concepto equívoco. No sólo da la idea de que hay un enfoque que atiende exclusivamente a los intereses particulares sino que despoja a la autoridad de toda forma de control. En este sentido, creemos necesario reconducir el término hasta entender que aquél implica una nueva jerarquización de los intereses implícitos ante el fenómeno de la insolvencia, situando la finalidad distributiva en el punto focal (subordinando a ella los demás fines del Derecho Concursal) y advirtiendo que serán los propios interesados (principalmente, los acreedores) quienes lograrán negociar un resultado más eficiente, medido en razón de la maximización de sus posibilidades de cobro. Entonces, el Derecho Concursal debe ser redimensionado a efectos de crear estructuras que permitan la coordinación de los derechos de crédito (únicas normas que, en tanto estructurales, deben ser imperativas) e incentivando el acuerdo, como paradigma de la autonomía negocial, por medio de la disminución de los costos de transacción y el tratamiento de las asimetrías informativas.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherFundación Fernando Fueyo Laneries-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://rchdp.cl/index.php/rchdp/article/view/177/164
RightsCopyright (c) 2019 Revista Chilena de Derecho Privadoes-ES
Rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
SourceRevista Chilena de Derecho Privado; Núm. 20 (2013): Julio - 2013en-US
SourceRevista Chilena de Derecho Privado; Núm. 20 (2013): Julio - 2013es-ES
Source0718-8072
Source0718-0233
Subjecten-US
SubjectInsolvency law; contractual approach to insolvency law; party autonomyen-US
Subjectderecho comerciales-ES
SubjectDerecho Concursal; privatización del concurso; autonomía privadaes-ES
TitleBASIS FOR A CONTRACTUAL APPROACH TO INSOLVENCY LAWen-US
TitleBASES PARA LA PRIVATIZACIÓN DEL DERECHO CONCURSALes-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
Typees-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem