In recent years, there is a growing consensus on the necessity of a civil justice reform. This consensus has crystallized into various proposals that until today are under legislative discussion. Notwithstanding, a deeper analysis on the functioning of the civil justice in the country, particularly the precise identification of its problems, is an urgent need to meet if we expect for a success of the public policy in this area. For these purposes, this article aims to account for the main critics that exist in the literature on the subject and systematize them according to four categories: existing barriers for accessing to civil justice, procedural design and the excessive written character of the civil procedure, lack of heterogeneity of civil filings, and the length of these cases. Finally, future research areas are identified to serve the necessity of the minimum diagnosis required to strengthen the discussion on civil justice reform in Chile.Durante los últimos años se ha ido generando un importante consensosobre la necesidad de reformar la justicia civil, el cual se ha cristalizado en diversas propuestas que hasta el día de hoy se encuentra en discusión. Un análisis profundo acerca del funcionamiento de la justicia civil en el país, en particular una identificación bastante precisa de sus problemas, es una necesidad urgente de satisfacer si se espera llevar a buen puerto una política pública en la materia. Con estos fines, lo que pretende este trabajo es dar cuenta de las principales críticas realizadas en la literatura en la materia y sistematizarlas de acuerdo con cuatro categorías: barreras de acceso a la justicia civil, diseño procesal y la escrituración del procedimiento civil, falta de heterogeneidad del ingreso y la lentitud en la tramitación de estas causas. Por último, se identifican futuras líneas de investigación que permitan completar un diagnóstico mínimo que fortalezca la discusión sobre la reforma a la justicia civil en Chile.

Fundación Fernando Fueyo Laneri