Mostrar el registro sencillo del ítem

Contributoren-US
Contributores-ES
CreatorBravo-Hurtado, Pablo
Date2019-09-20
Date Accessioned2020-02-28T16:27:09Z
Date Available2020-02-28T16:27:09Z
URL de acceso al recursohttps://rchdp.cl/index.php/rchdp/article/view/165
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/14077
DescriptionThis paper analyzes from the perspective of the legal reasoning theory the article 1698 of the Chilean Civil Code that contains the general rule on the distribution of the burden of proof. From Frederick Schauer’s conceptual framework –that understands the prescriptive rules as generalization with background justifications– I propose to demonstrate that the 1698’ distribution of burdens can be defeated. Here will be shown that there is case-law in which the 1698’ generalizations have no use for its background justification and, accordingly, the judges defeat its application. The impeditive and modification facts, in one hand, and the evidence easiness, in the other, are the main hypothesis of defeasibility on the burden distribution made by the article 1698 of the Civil Code.en-US
DescriptionEste trabajo analiza, desde la perspectiva de la teoría del razonamiento jurídico, el art. 1698 del CC chileno, que contiene la regla general sobre distribución de la carga de la prueba. A partir del marco conceptual de Frederick Schauer –que entiende las reglas prescriptivas como generalizaciones con justificaciones subyacentes– se propone demostrar que la distribución de cargas que hace el 1698 es derrotable. Aquí se exhibirán casos reconocidos por la jurisprudencia en que la generalización del 1698 no sirve a su justificación subyacente y, en consecuencia, los jueces derrotan su aplicación. Los hechos impeditivos y modificativos, por una parte, y la facilidad probatoria, por la otra, son las principales hipótesis de derrotabilidad sobre la distribución de la carga que hace el articulo 1698 del CC.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherFundación Fernando Fueyo Laneries-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://rchdp.cl/index.php/rchdp/article/view/165/152
RightsCopyright (c) 2019 Revista Chilena de Derecho Privadoes-ES
Rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
SourceRevista Chilena de Derecho Privado; Núm. 21 (2013): Diciembre - 2013en-US
SourceRevista Chilena de Derecho Privado; Núm. 21 (2013): Diciembre - 2013es-ES
Source0718-8072
Source0718-0233
Subjecten-US
Subjectburden of proof; defeasibility; evidence facileness; reform of civil procedureen-US
Subjectes-ES
Subjectcarga de la prueba; derrotabilidad; facilidad probatoria; reforma procesal civiles-ES
TitleBURDEN OF PROOF DEFEASIBILITY IN CONTRACTS LIABILITY: TOWARDS EVIDENCE EASINESS IN CHILEen-US
TitleDERROTABILIDAD DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL: HACIA LA FACILIDAD PROBATORIA EN CHILEes-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
Typees-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem