This article deals with the resolution of conflicts over the provisional personal care of NNA, qualifying it as an innovative precautionary measure in ordinary trial regulated by the LTF. Based on the new printed approach to the legal statute applicable by Law No. 20.680 of June 21, 2013, and for methodological purposes, the author addresses the matter by separating judgments followed between parents, from those initiated between a third party against of one or both parents, and also -situation not resolved- when the third custodian is sued by the parents in case the personal care of the NNA has been judicially attributed in previous lawsuit. The need to resort to the standard of the best interests of the child as a guiding criterion in the three cases, but differentiating the cause of asking according to the case, is underlined. Finally, the provisional personal care decreed in ordinary trial is distinguished from the precautionary measure contemplated in the procedure on protection measures.El presente artículo, se ocupa de la resolución de conflictos sobre el cuidado personal provisorio de NNA, calificándolo como una medida cautelar innovativa en juicio ordinario regulado por la LTF. Partiendo de la base del nuevo enfoque impreso al estatuto jurídico aplicable por la Ley n.° 20680 de 21 de junio de 2013 y, para fines metodológicos, el trabajo trata la materia separando juicios seguidos entre los padres, de aquellos incoados entre un tercero en contra de uno o ambos padres, y también –situación no resuelta– cuando al tercero custodio se le demande por los padres en caso que se le haya atribuido el cuidado personal del NNA en pleito anterior. Se destaca la necesidad de recurrir al estándar del interés superior del niño como criterio rector en los tres supuestos, pero diferenciando la causa de pedir según el caso. Finalmente, se distingue el cuidado personal provisorio decretado en juicio ordinario, de la medida cautelar contemplada en procedimiento sobre protección.

Fundación Fernando Fueyo Laneri