The purpose of this work is to carry out an analysis of the evolution, implementation and significance of the Electronic Monitoring in Chile. This instrument was introduced in our country through law 20.603, to complement and reinforce two amended measures to deprivation of liberty: parcial imprisonment and probation. Secondly, this study attempts to review its application and effects in comparative law. Thus, this study seeks to unveil the purpose of the electronic wristband and its introduction in chilean law, in a context of absence of public debate regarding its implementation. In this sense, it tries to demonstrate that the purpose of this measure is to give the State the ability to intervene, through vigilance and control, in a scope that it couldn't do before the reform, id est, the subject's liberty in society. In third place, this work questions the application of this instrument, affirming that it becomes a surveillance mechanism, normalization and control of the individual's body, recognizes the reformative failure of prison and centres its simbolic effects in violence towards the subject and in the dissemination of control in society. Lastly, it is sustained in this work that EM is a measure that represents the privatisation ideal of justice, a characteristic of the Workfare, through the instalation of a prison and business speech in the State's punitive practices. This would have as consequence the ending of community bonds on society.    El presente trabajo tiene por objeto, en primer lugar, llevar a cabo un análisis de la evolución, implementación y significado del monitoreo telemático en Chile. Este instrumento se introdujo en nuestro país, por medio de la Ley Nº 20.603, para complementar y reforzar dos medidas sustitutivas a la privación de libertad: reclusión parcial y libertad vigilada intensiva. En segundo lugar, pretende revisar su aplicación y efectos en el derecho comparado. Así, el estudio persigue develar la finalidad de la pulsera electrónica y su introducción en el derecho chileno, en un contexto de ausencia de debate público en su implementación. En este sentido, busca evidenciar que el objetivo de la medida es otorgarle la facultad al Estado para intervenir, por medio de la vigilancia y el control, en un espacio que, previo a la reforma, no podía acceder, a saber, la libertad del sujeto en sociedad. En tercer lugar, busca cuestionar la aplicación del instrumento, sosteniendo que constituye un mecanismo de vigilancia, normalización y control del cuerpo del individuo, que asume el fracaso rehabilitador de la prisión y centra sus efectos simbólicos en la violencia hacia el sujeto y en la diseminación del control en la sociedad. En cuarto lugar, se sostiene, constituye una medida que representa el ideal privatizador de la justicia, propio del Workfare, por medio de la instalación de un discurso carcelario y empresarial en las prácticas punitivas del Estado. Esto tendría como consecuencia el fin de los lazos comunitarios en la sociedad.    

Universidad de Chile. Facultad de Derecho