Este artículo se centra en el caso del acceso procesal a datos/información que es objeto de transferencia o que ha sido transferida y se encuentra almacenada en el servidor del proveedor de servicios de telecomunicaciones según la ley procesal penal alemana (ref. §100g StPO). El acceso a datos/información presupone determinar cuál es la garantía constitucional aplicable (secreto de las comunicaciones [Art. 10, GG], protección contra los secuestros y allanamientos irrazonables [Art 13 GG], derecho a la auto-determinación informativa [Art. 10.2 GG], etc.) aplicables a los siguientes tres casos objeto de este artículo: a) casos de acceso a datos/información que actualmente se encuentra siendo transferida por correo electrónico [§100a-b and 103 SPO], b) casos de acceso a datos/información que actualmente se encuentra siendo transferida aunque sin empleo del correo electrónico [§§94-97, StPO], c) casos de acceso a información que ya ha sido transferida y que se encuentra alojada en el servidor de telecomunicaciones [§100g StPO]. Para delinear el campo teórico de las garantías constitucionales mencionadas anteriormente se propondrá examinar la relación entre dos sistemas conceptuales: el primero, formado por conceptos prescriptos en la ley alemana y comunitaria europea, tales como comunicación, información y diferentes tipos de datos (datos de tráfico, datos de posicionamiento global, datos personales, etc.), y el segundo formado por conceptos tradicionales procedentes de la teoría general de la ley penal y procesal penal (tales como delito con significado relevante, delito cometido con el empleo de medios de telecomunicación, [§100g StPO], etc.). Esa relación conceptual será estudiada interrogando sobre si existe una hipótesis puente entre los sistemas mencionados anteriormente.This article focuses on the case of getting procedural access to data/information which is currently transferred or has been already transferred, and hosted by telecommunication-server providers according to German criminal procedural legislation (ref.§100g StPO). Getting procedural access to this data/information presupposes determining the constitutional safeguard (secrecy of communication [Art. 10, GG], protection against unreasonable searches and seizures [Art 13 GG], right to informative self-determination [Art. 10.2 GG] etc.) applicable to the following three cases, scope of this article: a) cases of getting access to data/information which is currently being transferred by using e-mail [§100a-b and 103 SPO], b) cases of getting access to data/information which is currently being transferred, but without using e-mail [§§94-97, StPO], c) cases of getting access to data/information which has been already transferred, and has been hosted into the telecommunication-server [§100g StPO]. In order to delineate the theoretical field of the before mentioned constitutional safeguards, it will be proposed to examine the relation between two conceptual systems: the first one formed by concepts enacted in German and European Communitarian Law (and its judicial interpretation in German and in the European Court) such as communication, information and different kind of data (traffic-data, global positioning-data, personal-data, etc.), and the second one formed by traditional concepts proceeding of the general theory of procedural and criminal law (such as Relevant-Crime, Crime by using of telecommunication-media [§100g StPO] etc.). This conceptual relation will be studied by asking if there are some bridge hypothesis between the before mentioned systems.

Universidad de Chile. Facultad de Derecho