Democratic theories of copyright, in the formulation given by their contemporary advocates, are normatively ambiguous. To solve this issue, an alternative version of these theories, based on the work of Kant and Hegel, is presented. The work has the following structure: (i) the work of three key contemporary advocates of democratic theories is reviewed. Next, (ii) it will be argued that, despite its many strengths, their work suffers from ambiguity in its normative foundations. To solve this problem, (iii) Kant’s and Hegel’s work is addressed with the aim of presenting a non-consequentialist democratic theory of Copyright.Las teorías democráticas del derecho de autor, en la formulación que le dan sus defensores contemporáneos, son normativamente ambiguas. Para resolver este problema, se construirá una versión alternativa de estas teorías a partir de la obra de Kant y Hegel, tradicionalmente asociados a las llamadas «teorías de la personalidad». El trabajo posee la siguiente estructura: i) se realiza una revisión de la obra de los tres principales defensores de las teorías democráticas. A continuación, ii) se demuestra que, pese a sus fortalezas, estas teorías presentan ambigüedades en sus fundamentos normativos. Para resolver este problema, iii) se recurre a las teorías de Kant y Hegel con el objetivo de reformular una teoría democrática no consecuencialista del derecho de autor.

Centro de Estudios en Derecho Informático, Universidad de Chile. Facultad de Derecho