Envíos recientes

Mostrando ítems 191-200 de 244

DERECHO CORPORATIVA. MOTIVACIÓN DE LA SOLICITUD DE ACCIONISTAS PARA CITAR A JUNTA DE ACCIONISTAS. DELIMITACIÓN DE FACULTADES DE ADMINISTRACIÓN DEL DIRECTORIO Y DE LA JUNTA DE ACCIONISTAS. SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROS, OFICIO ORDINARIO Nº 2827 DE 18 DE FEBRERO DE 2010 Y OFICIO ORDINARIO Nº 3209 DE 26 DE FEBRERO DE 2010

Gaspar, José Antonio; Araya Jasma, Fernando
INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD MÉDICA. CULPA CONTRA LA LEGALIDAD. BUENA FE CONTRACTUAL. PLAZO ESENCIAL. CORTE SUPREMA, PRIMERA SALA (CIVIL), 6 DE AGOSTO DE 2013, ROL N° 7493-2012. CITA LEGAL PUBLISHING: CL/JUR/1745/2013

Contardo González, Juan Ignacio
“EFECTOS PARAGUAS” DE LA COLUSIÓN Y LA IMPUTACIÓN OBJETIVA DE LOS DAÑOS INDEMNIZABLES: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA (SALA QUINTA), 5 DE JUNIO DE 2014, ASUNTO C-557/12

Araya Jasma, Fernando
DERECHO PROBATORIO DE FAMILIA

Fuentes Maureira, Claudio
NULIDAD. CONTRATO DE MANDATO, AUTOCONTRATACIÓN, MALA FE. CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA 26 DE JUNIO DE 2003, CORTE SUPREMA 19 DE OCTUBRE DE 2004.

de la Maza Gazmuri, Iñigo
COMPRAVENTA DE NUDA PROPIEDAD. CONTRATO ALEATORIO Y LESIÓN ENORME. (CORTE SUPREMA, 8 DE SEPTIEMBRE DE 2008, EN LEGAL PUBLISHING N° 39872)

Aguad Deik, Alejandra
Derecho procesal civil

Fuentes Maureira, Claudio
SOCIEDAD COLECTIVA COMERCIAL. PACTO DE CONTINUACIÓN FORZOSA DE LA SOCIEDAD. SOLIDARIDAD. SENTENCIA CORTE SUPREMA, DE 6 DE ENERO DE 2015, ROL 9976-2014; SENTENCIA CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO, DE 10 DE MARZO DE 2014, ROL 2241-2013 Y SENTENCIA PRIMER JUZGADO CIVIL DE SAN ANTONIO, DE 3 DE SEPTIEMBRE DE 2013, ROL C-1170-2011.

Caballero Germain, Guillermo
UNA CONCEPCIÓN ERRADA DE MERA TENENCIA Y POSESIÓN, CONFORME A LA TEORÍA DE LA POSESIÓN INSCRITA, RECURRENTE EN ALGUNOS FALLOS DE LA EXCELENTÍSIMA CORTE SUPREMA

Barcia Lehmann, Rodrigo
El saneamiento de la pequeña propiedad raíz. EL SISTEMA POSESORIO DEL CÓDIGO CIVIL Y EL ESPECIAL PREVISTO POR EL DL 2695/1979. LA INTERRUPCIÓN CIVIL DE LA PRESCRIPCIÓN. MOMENTO A PARTIR DEL CUAL SE DEBE CONSIDERAR QUE SE HA PRODUCIDO EL EFECTO INTERRUPTOR DE “TODO RECURSO JUDICIAL”. LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA COMO EXIGENCIA HISTÓRICA Y SISTEMÁTICA PARA QUE EL DUEÑO PUEDE BENEFICIARSE DE DICHA INTERRUPCIÓN. CORTE SUPREMA, SENTENCIA DE 31 DE MAYO DE 2016 (ROL Nº 6900-2015)

Barcia Lehmann, Rodrigo